美国《国家利益》杂志网站9月13日文章，原题：美国有必要重新考虑其如何应对中国的崛起  中国崛起为世界大国，其非凡的表现不胜枚举。自上世纪70年代末改革开放以来，中国经济年均增长约10%，国民预期寿命提高了50%，而且现在几乎所有的战争模拟都预测，如果亚洲爆发冲突，北京将获胜。

中国的崛起是意料之中的。美国不仅支持，还是一个关键的参与者。美国提供了稳定的储备货币，大量投资于中国经济，并为北京提供了最大的出口市场，这些都对中国的快速转型至关重要。

然而，这种关系从来都不是单向的，因为美国也从中受益；有分析认为，中美贸易为大约260万个美国就业机会提供支持。

两国经济受益的同时，中国的快速增长也造成了所谓“修昔底德陷阱”的困局。美国向来清楚这种困局，并采取了“遏制加接触”战略，即军事遏制和经济接触相结合。这种战略的前提是，如果允许中国成为当前秩序的一个负责任的利益相关者，它就不会寻求推翻当前的秩序。

当时看来，这似乎是一个好政策。中国从这个秩序中获益多多，它使中国8亿人摆脱了贫困，同时也使日本这个历史上中国的对手在军事上保持弱势，不具威胁性。

该战略得到了美国两党30多年的支持，而现在的共识是它已失败，因为北京正在追求另一种秩序。其中包括与布雷顿森林体系相抗衡的经济机构，如 “一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行和新开发银行。

美国的反应是指责中国。现在，美国的新共识主张对中国崛起采取更强硬的立场，其中包括两国经济脱钩，加强美国的区域威慑力以及支持美国的盟友。

这种方式可能在国内很受欢迎，但却是一个糟糕的战略，因为它误读了“遏制加接触”失败的原因。从中国的角度来看，美国从来都不是基于规则的秩序的好监护者，而是一个好战的霸主，频频违反国际法并向外传播其价值观。

最常见的例子是条件性贷款，即受援国必须同意进行政治改革才能获得援助。中国长期以来反对这种做法，它建立替代性经济机构是对美国的回应。

促使中国改变现状的还有美国在使用武力方面的虚伪性。据说，自由主义世界秩序有劝阻冲突的规范和制度，没有哪个国家可以利用军力扩大其影响力。但美国是个例外，总是违反这些禁令，而且觉得自己理由充分。

美国需要反思如何应对中国的崛起。考虑到中国不仅在追求新的区域秩序，而且是一个没有美国角色的区域秩序，美国过去的战略显然已经破产。但是，美国的新路线不应该是对抗，而应该是以接纳和克制为中心。

这意味着确保国际机构反映当前世界权力的分配。正是美国不愿分享权力，才促使中国建立替代性组织。

来源：环球时报